A história oral serrana nos conta que, nos séculos XVIII e XIX, muitas desavenças e conflitos eram resolvidos com base na violência, resultando, às vezes, inclusive, em morte. Ouvimos falar, assim, de casos de assassinatos na Comarca de Lages, envolvendo personagens bem conhecidos da história local e familiar. Mas será que esses crimes tem algum tipo de registro?
Resgataremos aqui alguns desses casos ocorridos na Serra Catarinense, buscando apresentar evidências e registros de documentos do Museu do Judiciário Catarinense e do Arquivo Público do Estado de Santa Catarina. Estas foram importantes fontes para desvendar parte de crimes ocorridos, por exemplo, na Fazenda Santa Cruz (propriedade da conhecida Família Ribeiro), em 1850, e na Fazenda do Barreiro, em 1861, do qual trataremos na matéria de hoje.
O Museu do Judiciário, inaugurado em outubro de 1991, localiza-se em Florianópolis (SC), e faz o resgate de documentos processuais antigos existentes nas Comarcas e no Tribunal de Justiça[ii]. Fazem parte do seu acervo, além de livros, esculturas, material iconográfico, material audiovisual, armas, móveis e utensílios ligados à História do Poder Judiciário de Santa Catarina e documentos[iii], como os processos-crime, que buscavam descrever o transcurso e o julgamento de crimes ocorridos nas Comarcas Catarinenses. Também o Arquivo Público do Estado de Santa Catarina (em Florianópolis, SC), reúne importante acervo proveniente do Poder Executivo, do Legislativo e do Judiciário, possuindo documentos desde o período de 1703[iv].
Os dados encontrados nesses locais somaram-se aqui aos registros de Enedino Batista Ribeiro, em seu livro Gavião-de-Penacho, e às lendas locais, que buscavam explanar os motivos dos assassinatos lembrados pela população serrana. O primeiro caso que apresentaremos, ocorreu na Fazenda do Barreiro, originária de fazendas contíguas em terras dos hoje municípios de Painel e Urupema (SC). Ela foi “fundada em 1782 pelo português José Joaquim Pereira”[v], e permanece com a oitava geração da mesma família[vi]. A “criação de gado de corte e de cavalos crioulos, a plantação de milho e feijão sempre colocaram a Fazenda do Barreiro como destaque no setor agropecuário”[vii]. Já as atividades de hotelaria foram iniciadas em 1986v.
Fazenda do Barreiro. Fonte: http://www.fazendadobarreiro.com.br/site/index.php.
O ASSASSINATO DE FELISBERTO
JOAQUIM DO AMARANTE (1796 – 1861)
O crime em questão incidiu sobre a família Amarante, bastante conhecida na região serrana. A vítima do assassinato foi FELISBERTO JOAQUIM DO AMARANTE (ou Felisberto Bicudo do Amarante) (bat. 26/12/1796[viii] – 03/02/1861xii), filho de Miguel Bicudo do Amarante e de Anna Joaquina Boenavides (ou Benevides). Era casado com CARLOTA JOAQUINA DE LIZ (ou Carlota de Liz e Abreu) (1807 - 06/10/1884[ix]), filha de Nicolau de Liz e Abreu e de Umbelina Maria Pereira, descendentes da importante família Pereira, que primeiro povoou a região do Painel.
Felisberto e a esposa Carlota tiveram os filhos: Felisberto, Policarpo, Maria, Cezário, Procópio e Cândido[x], dos quais destacamos Cezário Joaquim do Amarante (25/02/1852 – 10/08/1929), que foi o quarto prefeito do município de São Joaquim (SC), governando a cidade durante 28 anos, de 1898 a 1926.
FELISBERTO foi assassinado a tiros, no dia 03 de fevereiro de 1861, em sua casa, na Fazenda do Barreiro. Sua esposa, presente no momento do crime, acusou como responsável pelo assassinato ao seu cunhado, irmão do morto, VASCO JOAQUIM DO AMARANTE (bat. 29/02/1793[xi]).
Fonte: Family Search[xii], Registro de óbito de Felisberto Amarante, 1861.
Nota: Eram irmãos de Felisberto Amarante: Vasco Joaquim do Amarante, Diogo José Bicudo do Amarante, Francisco Bicudo do Amarante, Antônio Joaquim do Amarante, Joaquim José do Amarante, Maria Euphrasia e Anna Maria de Boenavides.
Esses dados foram acessados através do documento “Translado dos Autos do Crime de apelação ex-ofício interposta pelo Dr. Juiz de Direito da Comarca (Lages) da decisão do júri que absolveu o réu Vasco Bicudo do Amarante”, de 1861[xiii]. Aparece ali a inquirição do testemunho de Carlota, que assim narra, sob seu ponto de vista, a ocorrência do crime (grafia original):
... todos escravos haviam corrido para o mato logo que ouviram o primeiro tiro: o que sendo ouvido por ela, não esperou mais e correu com seu filho pela porta de trás; ao chegarem à cozinha ouviram um tiro e ao passarem a taipa junto ao Rio, ainda ouviram outro tiro; depois que passaram o rio do outro lado encontrou-se com o restante de seus filhos, e todos os escravos, exceto o Luiz e a Delfina. Daí seguiram todos juntos, e ainda ouviram no caminho, um tiro, o qual foi dado em um cachorro, que depois foi achado morto, cujo tiro ela informante julga ter sido dado pelo seu cunhado Vasco, porque ouviu ele dizer estas palavras: “Arre diabo, passa”; cujas vozes não só foram conhecidas por ela informante, como por todos os seus filhos e escravos. Depois que o cachorro deixou de gritar, ela informante, seus filhos e escravos, ouviram de Vasco Bicudo do Amarante chamar, bem destintamente seu filho, Nhôzinho, e os escravos Luiz e José, dizendo estas palavras: “Venham que isso não é nada”, ao que ela informante disse para os seus filhos teu pai ficou morto como nós vimos, e ele diz que não é nada, corramos meus filhos, que ele nos está chamando para matar (pg 18).
Vasco ficou preso por 16 meses, respondendo pelo crime, sendo, ao final, absolvido da acusação, conforme se pode ver no mesmo processo (grafia original):
... da innocencia do appellado, a qual na verdade, além de se achar na competencia do Tribunal de Justiça tão evidenciada se acha tão bem no Tribunal da opinião pública desta comarca igualmente reconhecida. Em vista pois disto, Senhor [referindo-se ao Imperador] é líquido que o apellado está muito no cazo de ser absolvido, mesmo do crime pelo qual acabou de ser condenado pela sentença da folha sessenta e três verso.
Vasco foi, pois, inocentado, partindo, logo a seguir, para a acusação de sua cunhada, Carlota, como sendo a verdadeira mandante do crime. Estes dados aparecem em outro processo: “Sumário de culpa ex-officio contra Carlota Joaquina de Liz e todos os seus escravos”, de 1862[xiv]. Vejamos, então, a exposição apresentada por Vasco contra a cunhada:
Vasco Bicudo do Amarante, morador na cidade de Lages infamemente caluniado como assacino de seo irmão Felisberto Joaquim do Amarante, e que por tal crime o conservarão prezo dezaseis mezes, respondendo durante esse tempo duas vezes perante ao jury, sendo plenamente absolvido e querendo que a justiça discubra os verdadeiros criminozos, para assim serem punidos, e ficar o Suppe.(suplicante) izento d’essa nodôa, vem perante Vª Excª pedir que ordene às authoridades da Cidade de Lages, para novamente sindicarem, afim de se descobrir os authores de tão orrendo crime, pois é publico naquela Cidade, que a viuva do finado Felisberto Bicudo do Amarate e escravos da cazada são cumplices nesse horrorozo crime, imputar donde com mais affinco ao escravo Jozé. Procedendo Vª Excª com a devida cautela, certo estou, de que descobrirão os authores, tanto mais sendo voz publica de que a própria viuva, quando cazada com João Francisco Cidade Junior, igualmente o assacinára, ministrando-lhe venêno. Actualmente, acha-se essa viuva cazada com o filho do Suppe. com quem já tinha relações illicitas antes da morte de seo irmão. Vª Excª poderá cordenar a verificação desse crime pelos cidadãos honestos do Termo de Lages, bem como pelos do Lavatudo e milhor será informado das circonstancias que existem. Tendo sido feita essa morte no dia três de fevereiro de mil oito centos e cessenta e hum, foi chamado o Inspector do quarteirão respectivo José N. Francisco, pelo Capitão José Marcellino, para fazer acto de Corpo de Delicto, dando-lhe verbalmente minucioza parte do ocorrido, o que cumprio, dezejando escrevel-a, e não an mirado a isso o mesmo Capitão Marcellino, incontenente demittio ao mesmo Inspector, tornando-se assim suspeito, na referida morte. A vista d’estes pontos que apresente o Suppe alem de sua defeza, e nos geraes se indica de alguma forma os crimonozos de tão horrendo crime; pede o Suppe a Vª Escª que obrando com justiça e imparcialidade que o caracterizão, ordene a prizão dos criminozos, punindo-os como merecem.
Não tivemos acesso ao processo de julgamento de Carlota Joaquina de Liz, somente a este sumário de culpa ex-ofício. Mas, sabe-se pela história oral, que ela também foi absolvida, ficando o crime sem solução.
Carlota faleceu em 06 de outubro de 1884, e como pode ser observado em seu registro de óbito (abaixo), ela ainda havia se casado uma terceira vez, com Francisco Vasco do Amarante, ao que parece, sobrinho de Felisberto. Segundo depoimento de Vasco Bicudo do Amarante (pai de Francisco Vasco), Carlota já seria amante de Francisco Vasco enquanto Felisberto (seu marido, na época) ainda era vivo.
Fonte: Family Search. Registro de óbito de Carlota Joaquina de Liz e Abreu. Disponível em: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-X959-WX6?i=87&cc=2177296. Acesso em: 30 set. 2019.
Enigma ainda maior diz respeito ao falecimento deste último marido de Carlota (Francisco Vasco do Amarante), que, de acordo com notícia de jornal, também teria sido assassinado.
Fonte: Jornal Cearense. Notícias do Sul, Santa Catharina, Ano XXVIII, n. 78, de 25 de setembro de 1884. Disponível em: http://memoria.bn.br/pdf/709506/per709506_1874_00078.pdf. Acesso em: 30 set. 2019.
Segue abaixo o registro de óbito de Francisco Vasco do Amarante (09/08/1874), que apesar da difícil leitura, parece informar que ele “appareceo assassinado nos Campos de S. Antonio, Quarteirão do Portão”.
Fonte: Family Search. Registro de óbito de Francisco Vasco do Amarante. Disponível em: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-X959-W2F?i=45&cc=2177296. Acesso em: 30 set. 2019.
Este, portanto, é mais um mistério que ronda a história de nossos ancestrais serranos.
Nota: Um fato curioso é que um dos descendentes de Felisberto, Cezário Joaquim do Amarante, casou-se com a bisneta de João Batista de Souza (Inholo), sendo este outro caso de assassinato na Serra, que já citamos algumas vezes aqui no Blog e trabalharemos em detalhes em uma matéria posterior.
